Exclusión de la tipicidad por el comportamiento de la víctima

Resumo

Es poco usual que en el marco de la teoría del ilícito la figura de la víctima ocupe un papel destacado y mucho menos un sitial de privilegio. Más bien, al decir de CANCIO: …la victima vive un papel marginal, confinada a una consideración puntual como sujeto pasivo o incluso como objeto material personal del delito1. Como bien se aprecie, todas las definiciones del delito carecen de palabras respecto a la víctima, lo que ha llevado a ESER a manifestar que la victima del delito ha llegado a ser también una victima de la dogmática de la teoría del delito. En suma, como expresara ALLER, se relegó históricamente a la víctima a un “cono de sombra”…porque la víctima ha quedado forzadamente instalada dentro de un cono que la aleja de la luz a emerger del proceso penal, ya que nada ha de esperar de él, sino tan sólo la triste constatación del relegamiento a que se ve sometida. No obstante lo expresado, en los últimos años la victima ha sido redescubierta por las ciencias penales, ya sea tanto en el ámbito del derecho penal material, en lo concerniente a las causas de justificación como pueden ser los casos de legitima defensa y el estado de necesidad (...)

Contenido: Marco teórico: la teoría de la imputación objetiva.Soluciones dogmáticas: Compensación de culpas o concurrencias de culpas. La victimodogmática. El consentimiento. Autopuesta en peligro (Roxin). Competencia de la victima (Jakobs). Imputación a la víctima (Cancio Meliá). Competencia de la víctima (Rusconi). Actuación a propio riesgo o competencia de la víctima (Aller).