Incidencia de la víctima para la individualización de la pena

Resumen

La victimología ha mostrado que la víctima no es siempre un mero objeto pasivo sobre el que recae el delito, -su objeto material o sujeto pasivo- sino que en ocasiones éste es producto de una cierta interacción entre el autor y ella misma. Es así que las víctimas pueden calificarse, en mayor o menor medida, de “concausales”, “corresponsables”, del ilícito. La victimodogmática se preocupa por determinar qué papel juega la víctima en estos casos, en la teoría del delito. De ahí que algunos entiendan que la victimodogmática ser aparta por completo de las tesis de la moderna victimología, o incluso le achaquen que procede a una culpabilización de la víctima (blaming the victim), a una inversión de papeles. En general se han dado dos grandes vertientes: el comportamiento de la víctima incide en la determinación judicial de la pena del autor, o, dicho comportamiento elimina la responsabilidad del autor. Así, la teoría de la imputación objetiva ha permitido negar en muchos casos la imputación del resultado producido a la conducta del autor, por haber mediado un comportamiento de la víctima que ha contribuido causalmente a la producción del resultado (argumentos de la prohibición de regreso, interrupción de la realización del riesgo creado en el resultado, etc.). En otros casos, se ha llegado incluso a hacer desaparecer la infracción del deber de cuidado del autor. En los delitos de omisión también se ha tenido presente, consciente o inconscientemente, el comportamiento de la víctima a efectos de la exoneración del autor. La postura mayoritaria transita hoy por la vía de la reducción de la pena (atenuante?), porque se trata de una disminución del injusto, pero la total eliminación de la responsabilidad crece en adeptos.(...)