Psicopatía y Derecho Penal: algunas consideraciones introductorias

Manuel Cancio Meliá

Manuel Cancio Meliá Universidad Autónoma de Madrid

Palabras clave: psicopatía, derecho penal, conocimiento neurocientífico, neurociencia, responsabilidad, culpabilidad

Resumen

Como es sabido, en los últimos años asistimos a un verdadero vendaval en el marco de la discusión filosófico-moral y jurídico-penal, vendaval que ha sido generado por los más recientes avances en las investigaciones de las neurociencias. Hace poco, Hassemer (2011) describió este debate con la imagen de que desde las neurociencias nos llegan a los científicos sociales, y, más específicamente, a los penalistas, cantos de sirena que nos llaman a repensarlo todo: nada más y nada menos que lo que hoy afirmamos que es la base fundamental de todo sistema penal legítimo, el concepto de culpabilidad, o, más bien, los fundamentos de ese concepto. En algún momento, en esta discusión uno puede tener la impresión de un déjà vu respecto del intento liderado por la Scuola Positiva a principios del siglo pasado de sustituir las irracionales togas negras por las blancas batas de la ciencia.(...)

Contenido: Puntos de partida: conocimientos neurocientíficos y Derecho penal.¿Cambio de paradigma para la noción de responsabilidad?. Relevancia del conocimiento neurocientífico. Psicopatía. Introducción.Nuevos instrumentos diagnósticos. Psicopatía y culpabilidad: algunas hipótesis. Planteamiento. Culpabilidad. Puntos de partida. Alcance de una causa de imputabilidad: ¿mala prohibita?.

Biografía del autor/a

Manuel Cancio Meliá, Universidad Autónoma de Madrid

Catedrático de Derecho Penal. Universidad Autónoma de Madrid. Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, junio de 1991. - Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid; 8 de julio de 1997, con el trabajo "Conducta de la víctima e imputación objetiva en Derecho penal. Estudio sobre los ámbitos de responsabilidad de víctima y autor en actividades arriesgadas", realizado bajo la dirección del Prof. Dr. A. Jorge Barreiro y calificado como apto cum laude por unanimidad (premio extraordinario). - Doctor honoris causa por la Universidad Peruana Los Andes (Huancayo, Departamento de Junín, Perú); 26 de septiembre de 2008. - Doctor honoris causa por la Universidad Nacional de Córdoba (República Argentina); 12 de junio de 2012. - Doctor honoris causa por la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (Iquitos, Departamento de Loreto), 9 de noviembre de 2013

Citas

Referencias Anderson, Nathaniel E., y Kiehl, Kent A., “The psychopath magnetized: insights from brain imaging”, en Trends in Cognitive Sciences 16, 2012, pp. 52 y ss.

Bennett, Craig M., et al., “Neural Correlates of Interspecies Perspective Taking in the Post-Mortem Atlantic Salmon: An Argument for Proper Multiple Comparisons Correction”, Journal for Serendipitous and Unexpected Results, 2010 1(1), pp. 1-5.

Cancio Meliá, Manuel, y Feijoo Sánchez, Bernardo, “¿Prevenir riesgos o confirmar normas? La teoría funcional de la pena de Günther Jakobs”, en Jakobs, La pena estatal: significado y finalidad, Madrid, 2006, pp. 15 y ss.

– “¿Crisis del lado subjetivo del hecho?”, en López Barja de Quiroga/Zugaldía Espinar (eds.), Dogmática y Ley Penal, Madrid, 2004, pp. 57 y ss.

– “Partial Defences Due to Loss of Control and Diminished Responsibility under Spanish Criminal Law”, en Bohlander/Reed (ed.), Loss of Control and Diminished Responsibility: Domestic, Comparative and International Perspectives, Farnham, 2011, pp. 341 y ss.

Dadds, Mark R., “Learning to ‘talk the talk’: the relationship of psychopathic traits to deficits in empathy across childhood”, en Journal of Child Psychology and Psychiatry 50, 2009, pp. 599 y ss.

Demetrio Crespo, Eduardo, “Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal. Aproximación a los fundamentos del moderno debate so¬bre Neurociencias y Derecho penal”, en InDret 2/2011 (www.indret.com).

Dohna, Alexander Graf Zu, “Ein unausrottbares Mißverständnis”, en Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 66, 1954, pp. 505 y ss.

Erickson, Steven K., y Vitacco, Michael J., “Predators and Punishment”, en prensa para Psychology, Public Policy and Law, 2011, publicado en SSRN: http://ssrn.com/ (consulta: 28/6/11).

Fauconnet, Paul, “Warum es die Institution ‘Verantwortlichkeit’ gibt”, en Lüderssen/Sack, Abweichendes Verhalten II, 1975 (versión alemana parcial de La responsabilité, Frankfurt am Main, 1920 pp. 293 y ss.).

Feijoo Sánchez, Bernardo, “Derecho Penal y Neurociencias. ¿Una relación tormentosa?”, en InDret 2/2011.

Garland, Brent, y Frankel, Mark S. (ed.), Neuroscience and the Law. Brain, Mind, and the Scales of Justice, Washington, 2005.

Glass, Samantha J., y Newman, Joseph P., “Emotion Processing in the Criminal Psychopath: The Role of Attention in Emotion-Facilitated Memory”, en Journal of Abnormal Psychology 118, 2009, pp. 229 y ss.

Greely, Henry T., “Reading minds with neuroscience – Possibilities for the law”, en Cortex 47, 2011, pp. 1254 y s.

Hassemer, Winfried, “Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal”, en InDret 2/2011.

Jakobs, Günther, “Strafrechtliche Schuld ohne Willensfreiheit?”, en Henrich (ed.), Aspekte der Freiheit, 1982, pp. 69 y ss.Psicopatía y derecho Penal... 545

– Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2ª ed., Ber¬lin et al., 1991, 17/23 y ss.

– Das Schuldprinzip, Opladen, 1993.

– “Individuum und Person. Strafrechtliche Zurechnung und die Ergebnisse moderner Hirnforschung”, ZStW 117, 2005, pp. 247 y ss.

– “Strafrechtliche Schuld als gesellschaftliche Konstruktion. Ein Beitrag zum Verhältnis von Hirnforschung und Strafrechtswissenschaft”, en St. Schleim et al. (ed.), Von der Neuroethik zum Neurorecht?, 2009, pp. 243 y ss.

Kiehl, Kent A./Buckholtz, Joshua W., “Inside the Mind of a Psychopath”, en Scientific American, sept./oct. 2010, pp. 22 y ss.

Koenigs, Michael; Kruepke, Michael; Newman, Joseph P., “Economic decision-making in psychopathy: A comparison with ventromedial prefrontal lesion patients”, en Neuropsychologia 48, 2010, pp. 2198 y ss.

Litton, Paul, “Responsibility Status of the Psychopath: on Moral Reasoning and Ra¬tional Selfgovernance”, en Rutgers Law Journal 39, 2008, pp. 349 y ss.

Lüderssen, Klaus, “Spontaneität und Freiheit – neue Aspekte moderner Hirnfors¬chung für Strafrecht und Kriminologie?”, en Paeffgen et al. (ed.), Festschrift für Ingeborg Puppe, Berlin et al., 2011, pp. 65 y ss.

Martínez Garay, Lucía, “Imputabilidad y causas de inimputabilidad”, en Memento penal 2011, Madrid, 2010.

Merkel, Grischa; Roth, Gerhard, “Bestrafung oder Therapie? Möglichkeiten und Grenzen staatlicher Sanktion unter Berücksichtigung der Hirnforschung”, en Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität Zürich (ed.), Hirnforschung – Chancen und Risiken für das Recht. Recht,

Ethik, Naturwissenschaften, Zürich, 2008.

Morales Prats, Fermín, “Comentario al art. 20 CP”, en Quintero Olivares et al., Co¬mentarios al Código Penal, t. 1, 6ª ed., 2011, pp. 199 y ss.

Morse, Stephen T., “Psychopathy and Criminal Responsibility”, en

Neuroethics 2008, pp. 205 y ss.

Müller, Henning-Ernst, “Oberflächlich charmant’, tendenziell gefährlich? Die Psy¬chopathy-Checklist Revised (PCL/R) von Robert Hare”, en Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2011, pp. 665 y ss.

Pérez Manzano, Mercedes, “Fundamento y fines del Derecho penal. Una revisión a la luz de las aportaciones de la neurociencia”, en InDret 2/2011.

Streng, Franz, “Schuldbegriff und Hirnforschung”, en Pawlik et al. (ed.), Festschrift für Günther Jakobs, Köln et al., 2007, pp. 675 y ss